Судебные споры со страховыми и кредитными организациями




1. Споры со страховщиками.

Судебные споры

Как показывает практика, основой для большинства судебных споров со страховыми кампаниями выступают такие аспекты деятельности указанных организаций, как КАСКО и ОСАГО. По мнению многих клиентов, страховые кампании стремятся сократить объём страховых выплат, не имея для этого законных оснований. Иногда причиной для обращения в судебные инстанции становятся беспричинные отлагательства выплат по страховым обязательствам. Практический опыт безошибочно указывает на то, что подобный судебный спор может быть разрешен с успехом для истца (клиента) при условии, что интересы истца защищает опытный адвокат.

В формате рассматриваемой ситуации действия юриста начинаются с составления юридически грамотной претензии в адрес страховщиков и сводятся к подаче жалобы в Российский Союз Страховщиков и в суд. Защита интересов истца на протяжении судебных разбирательств также входит в список обязанностей юриста.

Важно учитывать и тот факт, что отдельные положения действующего законодательства обязывают проигравшую сторону оплатить все судебные издержки, понесённые участником суда, правота которого была установлена. Говоря простым языком, при положительном, для клиента-истца, исходе судебного процесса, услуги юриста будут оплачены ответчиком в полном объеме.

2. Особенности судебных споров с кредитными организациями.

Статистика безошибочно указывает на то, что абсолютное большинство современных людей хотя бы раз в жизни имели дело с кредитными организациями. К сожалению, довольно часто такое сотрудничество заканчивается судебными разбирательствами, ответчиком в которых выступает клиент. В абсолютном большинстве случаев причиной для судебных разбирательств становится просрочка платежей, носящая систематический характер. Право кредитной организации требовать погашения кредита в судебном порядке защищено законом.

Большая часть существующих кредитных организаций сознательно идёт на нарушение действующего законодательства, распределяя полученные от заёмщика средства таким образом:

  1. Первоочередные платежи зачисляются в счёт возможных неустоек.
  2. Вторая очередь внесенных денег идет на обеспечение процентной ставки.
  3. Последняя часть вносимых средств направляется непосредственно на погашение долга перед банком.

Такой порядок использования кредитных средств запрещен действующим законодательством, однако его требования часто игнорируются банковскими организациями. Защищая свои интересы, клиент должен требовать предоставления информации о том, как распределялись средства, которые он вносил в счёт долга перед банком. В ходе судебного разбирательства можно значительно сократить размер вменяемой клиенту задолженности, если деньги распределялись с нарушением норм и требований, продиктованных действующим законодательством. Самостоятельно спорить с банком получается не у всех заемщиков, поэтому правильнее будет обратиться за помощью к юристу.